医者の資質と素養

「取りっぱぐれの可能性は５％くらいかな？」　などと、いけしゃあしゃあと言われました。

子宮体がんのバイオプシー検査（組織学的検査）のことです。

細胞診でクラスⅢ（子宮内膜増殖症）と診断されたため、次の段階の組織学的検査を受けたのです。

辛い、痛い検査であり、費用もそれ相当するのに、
生物統計でもあるまいに・・・　　有意水準５％で棄却されてしまうのでしょうか？

１００人受けたら、５人の検査はきちんとできていないことになります。

本当に精度の悪い検査だと思う。

内視鏡で異常な部位を目視してバイオプシーする胃がんなどとは違い、当てずっぽうに、ただ、やみくもに採取するのだから、精度が劣るのはわからない訳ではないですが・・・

失敗された５人の人は、いやな思いをした上に高いお金を支払わされ、傷害を負わされるだけではなく、精密な診断も受けられないことになります。

これが日本の子宮がん検診の実態なのでしょうか？

それとも、この病院の実態なのかな？

高額になっても子宮鏡などで検査しながら、１回で的確に検査できるほうが患者にとっては良いと思う。

２回検査して２回とも失敗する確率は１００分の５×１００分の５で４００分の１？

２回続けて検査した人の４００人にひとりはやはり２回とも傷つけられ、誤診される計算になるようですが、この数字がはたして多いのか？少ないのか？

バイオプシーがうまくできても、病理診断があいまいだと考えると日本の医療が信じられなくなります。

がんかどうかを見極める検査なのに、「５％は見逃しても仕方がないのさ。」 的なことをぺらぺらと良くしゃべる。「この人はいったいどのような教育を今まで受けてきたのかしら？」っと、その話す様子をみながらふと思いました。

患者のことを考えない医者の資質と素養のひとかけらもない対応に唖然とさせられました。

ちなみに、癌研有明病院のHPでの細胞診の正診率は約９０％だそうです。
（今回の検査は癌研有明病院で受けた訳ではありません。）

 

 

よかったらクリックしてね

タグ：婦人科 バイオプシー 子宮癌検診 有意水準５％ サザンクロス 子宮鏡 内視鏡

コメント 2

医者の資質と素養...今までの出会った医師（仕事上も含め）には少ないですね。。。残念なことです。。。
by iyashi (2012-01-19 10:00) 

iyashi さん
そうですね。
流れ作業のような診察では無理もないのかもしれません。
説明する義務があるのに早く切り上げようとして患者を傷つけることを平気でいいますしね。
まぁ、そういう人にはこちらも診てもらおうとは思いませんけど・・・
ということで、転院しました。
by psvt.abl (2012-01-20 19:36)